Blog alternativo de videojuegos, gadgets, películas, series, cómics y un largo etcétera
Una llamativa comparativa visual con George Lucas posando entre los materiales que se usaron para naves y fondos en la antigua trilogía de Star Wars y en la nueva. Tal vez sea un poco exagerada, que no todas las localizaciones eran generadas por ordenador, pero refleja muy bien ese encanto que hoy hay perdido parte del cine con el abuso de los efectos generados por ordenador…
Vía: Roc 21
Amorin Uzuki
Alfonso I. Amorín es doctor en Historia por la Universidade de Santiago de Compstela . Es un friki de los videojuegos, fan de las series de HBO, la música épica y la cultura japonesa. Actualmente a vueltas con Skyrim, Bayonetta 2, The Witcher y Rogue Galaxy. A petición popular por fin me he hecho un Twitter.
تعمیر موبایل ایسوس
تعمیر کامپیوتر ایسوس
تعمیرات تبلت ایسوس
تعمیرات لپ تاپ ایسوس
نمایندگی ایسوس
Que yo sepa no todo estará hecho por ordenador, ¿No? Aunque su razón tiene, los pc nos consumen :\
las maquetas tienen una solera impresionante, pero claro,para movimientos de camara las 3d son lo mejor. Una pena que Lucas abuse en exceso de la tercera dimension olvidando sus origenes, ¡¡si hasta el mismo esta digitalizado!! (para mi que murio hace tiempo y eso es lo que vemos…no, es broma)
Esta muy bien esta crítica. En las horribles precuelas de SW, absolutamente todo era digital (los escenarios, los personajes) menos 2 o 3 actores. Era como ver una película animada de Pixar.
si pusieran una imagen del 2009 no estaria lucas solo la pantalla verde jj
Yo veo un logro conseguirlo con maquetas, pero hoy en dia usar los efectos 3D para mi seria «avanzar»
Borrad al spamer, please…
Mientras los efectos especiales sean creíbles, no veo porqué van a ser mejores unas maquetas; lo que no deberían es desperdiciar grandes inversiones de efectos especiales en basuras comerciales, lease Transformers, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa
Pixar ha basado todo su imperio en gráficos por ordenador y ahí los tienes, un estudio de culto
Mas ecologico que el chroma key no hay nada :p
Pues yo aceptaria que hiciera las peliculas hasta con marionetas siempre y cuando no saliera el adefesio de jar jar binks.
La tendencia en el cine 100% Hollywwod es de realizar efectos especiales usando solo digital, solo los verdaderos directores entienden que no se debe olvidar el efecto especial artesanal y utilizarlo junto con lo digital, reforzar el artesanal y utilizar el digital solo cuando de verdad se necesite, directores como Guillermo del Toro y Peter Jackson lo entienden, y sus peliculas que combinaron esto han ganado la admiracion del publico y critica (en este ramo de los efectos especiales), el cine son historias (dejando si son extraordinarias o regulares) no solo espectaculos de fuegos artificiales, se dice que los FX digitales hacen mas barato la realizacion de una pelicula que los necesite, esto no aplica en la mayoria de los casos, por ejemplo transformers 150 millones de dolares en presupuesto y comparenla con El Señor de los Anillos:La Comunidad del Anillo que costo 93 millones, costo mas la primera de transformes que la primera de ESLA con un resultado mucho mas espectacular y que se quedara en la mente del espectador y en la historia del cine (en mi opinion)………….Siempre me pregunto si presupuestos tan altos son solo una forma de desviacion de recursos por parte de los realizadores de estos espectaculos visuales para entregar algo que se puede realizar con un menor presupuesto…………..Para finalizar la tan esperada (segun los medios de comunicacion) cuarta parte de Terminator con un presupuesto de 200 millones de dolares no logra agradar o llamar al publico en USA, quemas tanto tus fuegos artificiales que al final el humo de estos solo cansa al espectador.
esa imagen muestra que locas pdria haber perdido un poco de su pasion poe el cine u.u
Desde hace ya mucho tiempo el cine ha desviado el camino, se ha ido hacia lo chafa, o lo cutre como se diría por allá, no solo los directores tienen la culpa, también nosotros la tenemos, SI, como espectadores, no exigimos, nada, los que hacen películas se han ido por el camino de «unos efectos apantalladores y solitos caen», nos compran con una explosión barata, una balacera imposible, piratas y espartanos metrosexuales, todo lo más comercial posible para vender, ya quedaron atrás las películas que nos hacían pensar, reflexionar, o imaginar lo que podría haber más allá. En fin, lo de hoy son las películas que se te olvidan al día siguiente de haber ido a verlas.
Hablo de Hollywood, claro.
No entraré ahora a valorar la nueva trilogía aunque cojea por varios sitios, a mí personalmente lo que me molesta más no es el abuso del ordenador… hay otras carencias…
PD: Que conste que me encantan los efectos especiales retro!! Vivan los animatronix!!
Creo que el tema está pasadito (4 años)…
… pero eso es la verdad, ahora se usan pantallas azules XD
xd no se en verdad la trilogia original me produce un encanto mayot en todo ambito
Yo, buenas o malas, me he divertido también con las nuevas (al menos las dos ultimas) de SW… y el ordenador… permite hacer graaaandes cosas… pero es tan triste que «todo» sea así.
no voy a negar que estoy bastante de acuerdo,… pero lo que se hace por «ordenador», la infografía y todo el desarrollo 3D tiene su parte artesanal, al igual que el que crea una maqueta en el mundo real con materiales… como alguien que se dedica al mundillo, no puedo hacer más que quejarme un poco… pese a que las pelis de Lucas hayan perdido absolutamente todo el encanto, abusando de lo virtual, en lugar de intentar integrar más algunos elementos en entornos reales o medio reales.
gracias a esa pantalla verde (o azul da lo mismo) las peliculas de terror ya no son lo mismo que antes
eh, un momento, un momento.
Me irrita bastante cuando la gente critica los gráficos hechos por ordenador, como si estos se hiciesen sólos.
¿Sabíais que los muñecos en 3D son hechos antes en arcilla, a mano?
¿que para mover los personajes en 3D hay que desplazar músculos y piel?
¿que para hacer una escena de pocos minutos se tarda meses en hacerla?
Os invito a un «making off» de cualquier peli de Pixar y comprenderéis el INFINITO trabajo que tiene hacer una escena por ordenador.
y se siguen haciendo animatronics (muñecos de verdad animados)
En la próxima pelo de Terminator se convinan robots digitales con robots de verdad (pero eso es algo que nadie aprecia…)
Con cuerdo con el comentario de Kanek, hay que aplaudir a los realizadores artesanos, a mi parecer, creo que deja mucho más en pantalla y en el espectador, observar lo que un artesano hace, en este caso el realizador… y sobre todo después de ver algo tan real y no solamente algo completamente digitalizado, algo que pasó con Matrix, a mi parecer le quito mucha intención ver a Neo y al agente Smith en la última pelea recreados en CGI, creo pudo haber otra solución.
Lo mejor de todo con los artesano es que después de ver la obra terminada uno se pregunta cómo lo hizo, y al descubrirlo nos lleva a un grado de admiración que nos hace volvernos su seguidores y para los que queremos hacer cine, nos presenta un modelo a seguir…
Concuerdo*
Opinion de Diseñadora grafica…
Critiquen los efectos, vale, hay mucha gente que no le gusta tanto la animacion por computadora pero..
Hacer que una ciudad se vea real lleva demasiado, el dinero para lo efectos es para un pago de Luz mas que nada y un pago de muñecos de arcilla y actores que deben posar para que las criaturas CGI tengan ese realismo que tienen
Hay que mover musculo por musculo, cuidar la anatomia y no qubrar los huesos
No es solo sentarse y poner a dibujar algo y ya esta
Es saber de fisica, de anatomia, de arquitectura y de perspectiva.
Es saber de la luz, de los efectos que conlleva y de las leyes que nos rigen
Hacer una pelicula a computadora, es practicamente igual de artesanal que como era antes…
solo que ahora, podemos dar mas sensaciones, y hay cosas que se ven mas reales…
Pero piensen en lo que NOSOTROS, que nos esforzamos por aprender a dar esos efectos, trabajamos…todo lo que estudiamos, todo lo que hacemos para poder lograr una pelicula de la categoria de Pixar…
Y aun asi, antes del 3D, siempre es primero dibujarlo a lapiz…
Y esta corroborado…vean el making off de Star wars
Y no estoy en plan de ofender a nadie.
Gracias
Yo tampoco soy de los que esta encontra de los efectos por computadora, ciertamente y como dicen kanfor, Angel y sou podemos ver mas cosas que antes por muy bien que se llevaran los efectos no se podia mostrar…. lo que no me gusta es cuando nos damos cuenta de que son efectos por computadora, eso si lo veo yo como un fallo, porque se supone que un efecto bien llevado no debe de verse como algo diferente incrustado en la escena, un ejemplo de esto es en las peli de spiderman cuando de repente sustituyen al actor por un modelo cgi para hacer las acrobacias, o como ya decian arriba, la pelea de neo contra el agente smith, lo que digo es que todabia tienen que pulir mas eso para no saber que es un modelo cgi…
todos ustedes son caca a mi me da lo mismo si opinan o no para mi ustedes si «CACA O COMO QUIERAN LLAMARLE POPO O CACA USTEDES ELIJEN»
maldito seas, ojala te mueras, como te atreves a decirnos eso, ojala te mueras por insultarnos,